HOME

Home

Mais uma vez, Silvio Santos constrange Maisa e ela dá resposta à altura

Saiu no site REVISTA CLÁUDIA

 

Veja publicação original:  Mais uma vez, Silvio Santos constrange Maisa e ela dá resposta à altura

.

No “Programa do Silvio Santos”, o apresentador enfatizou que beijo técnico não existe quando a mulher é bonita.

.

Por Alice Arnoldi

.

Após um período de férias em Orlando, nos Estados Unidos, Silvio Santos voltou ao SBT com o seu programa aos domingos. No último dia 14, a convidada da vez para o “Jogo das três pistas” foi Maisa Silva. E o que era para ser apenas uma disputa amigável contra o parceiro de palco, Oscar Filho, acabou se tornando mais um momento constrangedor com comentários desagradáveis do apresentador para a jovem.

.

A sequência de cenas, no mínimo questionáveis, começou quando Silvio perguntou repentinamente se Maisa sabia beijar. Ela respondeu prontamente que sim, pois era atriz. O que poderia terminar com a resposta direta da artista, continuou com o apresentador a questionando sobre existir beijo técnico e qual a diferença dele para um “normal”.

.

“É ensaiado, tem todo um posicionamento favorecendo a câmera, a luz, tem uma duração, envolve um monte de coisa. Você não vai colocar a língua, mas tem alguns atores que colocam que eu já vi”, explicou a apresentadora.

.

Silvio não se contentou com a resposta da atriz e, mais uma vez, trouxe um tom pejorativo e cheio de machismo para a conversa. Ele afirmou que para homens não existe beijo técnico. “Se ele acha bonita, beija de verdade, a mulher que não é assim”, enfatizou o apresentador.

.

Maisa não concordou com essa ideia de validar uma atitude apenas por partir de alguém do gênero masculino e ainda lembrou Silvio de que as relações heterossexuais não são as únicas existentes. “Acho que hoje em dia está igual. E mulher beija mulher, homem beija homem…”. A resposta do apresentador foi de que a jovem está muito evoluída – ainda bem, né?

.

.

Pitaco no relacionamento da artista

.

Infelizmente, os comentários desagradáveis do apresentador não pararam nessa conversa sobre beijo. Repentinamente, Silvio questionou Maisa sobre o namorado Nicholas Arashiro. O apresentador simplesmente sugeriu – de um modo bem invasivo, diga-se de passagem – que o pai da artista deveria questionar o jovem sobre as intenções dele com Maisa.

.

“Ele deveria perguntar assim: ‘não estou te pressionando, mas quando você vai casar com a minha filha?’ e pedir uma data, mesmo que seja daqui a dez anos. Ao menos tem uma data, não é só namorar. Com as minhas filhas faço assim”, afirmou o apresentador.

.

Além de ser uma atitude extremamente retrógrada, é importante lembrar que Maisa só tem 16 anos. E dizer isso em rede nacional ajuda a reforçar a ideia de que toda mulher deve se casar – o que não é verdade! – e que o pai supostamente deve tomar as rédeas da vida da filha para que ela tenha sucesso no futuro.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

 

 

 

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Compartilhe

Compartilhar no facebook
Facebook
Compartilhar no twitter
Twitter
Compartilhar no linkedin
LinkedIn
Últimas Notícias

Preliminares rejeitadas Ao analisar o caso, a relatora, desembargadora Lucimeire Maria da Silva, afastou inicialmente a alegação de inépcia da inicial. Segundo a magistrada, a petição apresentou de forma lógica a causa de pedir e os fatos e fundamentos jurídicos necessários ao exercício do contraditório. Também rejeitou a alegação de cerceamento de defesa. O voto destacou que os réus participaram virtualmente da audiência e tiveram oportunidade de prestar depoimento pessoal, mas a produção da prova foi inviabilizada por eles próprios. Conforme registrado na ata, os réus foram instados três vezes a abrir a câmera. Quando um deles finalmente o fez, constatou-se que ambos estavam no mesmo ambiente. Mesmo após duas determinações para que permanecessem separados, de modo a preservar a incomunicabilidade entre os depoentes, eles não atenderam à ordem. Provas da espionagem No mérito, a desembargadora afastou a alegação de insuficiência de provas. Além da perícia realizada no aparelho, destacou os depoimentos que descreveram como ocorreu a instalação do programa e a forma de acesso às informações. Conforme ressaltou, tanto a vítima quanto os informantes afirmaram que os réus chegaram a mostrar à mulher informações e imagens obtidas pelo aplicativo, em uma espécie de intimidação. Para a relatora, o conjunto probatório demonstrou suficientemente que a mulher foi submetida a reiterada perseguição pelo ex-companheiro e pelo filho, que instalaram o aplicativo para monitorar suas ligações, localização e outros dados pessoais. Violação da intimidade Ao analisar a responsabilidade civil, a magistrada considerou que o monitoramento clandestino representou ingerência abusiva na esfera privada da mulher e violou direitos da personalidade, especialmente a intimidade, a vida privada e a liberdade individual. Segundo o voto, a instalação de mecanismo de vigilância sem consentimento caracterizou ato ilícito, nos termos do art. 186 do CC. Comprovados também o dano e o nexo causal, incidiu o dever de indenizar previsto no art. 927. A relatora o dano moral in re ipsa. De acordo com ela, a gravidade da violação à esfera íntima torna desnecessária a demonstração específica do prejuízo. Conforme afirmou, a vigilância constante, mediante interceptação de dados pessoais e monitoramento da rotina, ultrapassou mero dissabor e atingiu a dignidade, a autonomia e a segurança emocional da vítima. Violência doméstica Outro ponto destacado foi o enquadramento da conduta na lei Maria da Penha. Para a magistrada, o vínculo familiar não reduz a gravidade dos fatos, ao contrário, aumenta a reprovabilidade do comportamento, diante dos deveres de lealdade, respeito e proteção esperados nas relações familiares. A relatora observou que a instalação do aplicativo para acompanhar comunicações, deslocamentos e a rotina da mulher constitui forma de controle abusivo e invasivo no âmbito familiar. Assim, enquadrou a prática nas modalidades de violência psicológica e moral previstas no art. 7º da lei 11.340/06. Segundo o voto, a vigilância clandestina submeteu a vítima a situação de permanente controle e violação de sua esfera íntima, afetando diretamente sua liberdade e integridade psíquica. “A utilização de mecanismos tecnológicos para vigilância não autorizada intensifica a reprovabilidade do comportamento, evidenciando dolo e deliberada intenção de controle”, registrou. Indenização majorada Ao examinar o recurso da vítima, a relatora concluiu que os R$ 5 mil fixados contra cada réu eram insuficientes diante das circunstâncias do caso. Segundo o voto, a definição do dano moral deve considerar a situação das partes, a extensão do dano e a gravidade da culpa, além de observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, sem permitir enriquecimento sem causa nem reduzir a condenação a montante incapaz de cumprir sua função preventiva e corretiva. No caso, a desembargadora classificou a conduta dos réus como “extremamente reprovável” e destacou o real constrangimento imposto à vítima. Assim, fixou a reparação em R$ 6 mil por réu, totalizando R$ 12 mil, valor considerado mais adequado para compensar a violação aos direitos da personalidade e desestimular novos atos ilícitos. O entendimento foi acompanhado pelo colegiado. Processo: 0710401-64.2022.8.07.0005 Epa! Vimos que você copiou o texto. Sem problemas, desde que cite o link: https://www.migalhas.com.br/quentes/462340/filho-e-ex-indenizarao-por-espionar-celular-de-mulher-apos-termino

Categorias

HOME