“Can you just fucking die bitch?”
^{Podes apenas morrer, cabra?}

.

“You are shameless”
^{“És uma desavergonhada”}

.

“Be a good girl and go wash dishes”
^{“Sê uma boa menina e vai lavar pratos”}

.

“Do the right thing and go back to your ethnic homeland you evil bitch”
^{“Faz a coisa certa e volta para a tua terra étnica, cabra maldosa”}

.

“Hey whore. You should disappear while you still can. You’re pretty easy to find.”
^{“Hey vaca. Devias desaparecer enquanto podes. É muito fácil encontrar-te”}

.

Tudo isto que acaba de ler são insultos publicados no Twitter e dirigidos a mulheres. São considerados tweets abusivos ou problemáticos. E como estes há muitos mais exemplos. Na verdade, mais de 7% dos tweets enviados às 778 mulheres em análise eram ofensivos. Na prática, as políticas e jornalistas norte-americanas e britânicas que integraram o estudo, recebem um tweet abusivo a cada 30 segundos.

.

“Estamos a passar por um momento ímpar com as mulheres em todo o mundo a usarem a sua voz para denunciarem os abusos que enfrentam e amplificam as suas vozes através de plataformas como as redes sociais. No entanto, a falha efetiva do Twitter em enfrentar a violência e abuso na sua plataforma tem um efeito inibidor da liberdade de expressão online e prejudica a mobilização feminina para igualdade e justiça – sobretudo em grupos de mulheres que já se deparam com discriminação e marginalização”, pode ler-se nas conclusões do “Troll Patrol Report”, um estudo de análise de dados em larga escala sobre discurso online abusivo, discriminatório e de ódio contra as mulheres, que foi esta terça-feira divulgado com o apoio da Amnistia Internacional.

.

Esta violência é maior quando se olha para os tweets recebidos por mulheres negras, asiáticas, latinas ou inter-raciais. Recebem cerca de três vezes mais menções do que as mulheres brancas. E afunilando ainda mais a amostra, no caso das mulheres negras, essa probabilidade é muito maior: é 84% mais provável receber algo abusivo ou problemático. “Inclui todos os tipos de abuso – ameaças físicas e sexuais, misoginia e ainda insultos raciais.”

.

Um tweet abusivo é aquele que “promove a violência ou ameaças contra alguém tendo por base a sua raça, etnia, nacionalidade, orientação sexual, género, identidade de género, religião, idade, deficiência ou doença grave”. E isto incluiu o expresso desejo de que algo de mal aconteça – como morte ou agressões -, as ameaças, a referência a determinados acontecimentos, incitar medo em alguém. Por outro lado, um tweet considerado problemático, habitualmente, “reforça estereótipos negativos ou perigosos contra um determinado grupo de pessoas”. Trata-se de conteúdos ofensivos mas não são necessariamente abusivos.

.

.

Foram analisados milhares de tweets que mencionam 778 mulheres: todas as deputadas do Reino Unido, as membros do Congresso e Senado dos EUA, bem como as jornalistas dos britânicos “Daily Mail”, “Gal Dem”, “The Guardian”, “Pink News”, “The Sun” e também dos norte-americanos “Breitbart” e “The New York Times ”. Mais de 14 milhões de tweets referiam-se a estas mulheres. E mais de um milhão, era ofensivo.

.

Um grupo de mais de seis mil voluntários, entre os 18 e 70 anos e de mais de 150 nacionalidades diferentes, analisou milhares de tweets ao longo de 2500 horas. A base dados em estudo remete para o período de janeiro a dezembro de 2017 e foi recolhida em março deste ano, numa altura em que algumas publicações já haviam sido apagadas ou as contas desativadas. “Por isso mesmo, só podemos assumir que a verdadeira escala de abuso seria ainda maior que aquela que os nossos resultados mostram.”

.

Independentemente da profissão, política ou jornalística, e da posição política – republicano ou democrata e conservador ou trabalhista -, os “abusos online têm como alvo mulheres do espectro político”. E por isso a Amnistia apela a uma urgente intervenção do Twitter para explicar quais os procedimentos, a resposta e a divulgação de dados oficiais sobre violência e abuso contra as mulheres.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.