HOME

Home

Chamaram Mulher Maravilha de retrocesso e diretora respondeu

Saiu no site REVISTA NOVA COSMOPOLITAN:

 

Veja publicação original:  Chamaram Mulher Maravilha de retrocesso e diretora respondeu

 

Patty Jenkins não ficou feliz e foi simplesmente maravilhosa.

 

Por Carolina Belleze

 

Praticamente todas as pessoas que assistiram Mulher Maravilha concordam que a atuação de Gal Gadot e a direção de Patty Jenkins foram simplesmente impecáveis. Entretanto, o diretor James Cameron tem uma opinião diferente, dizendo que a super-heroína é um “ícone objetificado”.

Durante uma entrevista com o jornal Guardian, ele comparou a interpretação da Mulher Maravilha com a sua personagem Sarah Connor, em Terminator.

“Todo esse furor de Hollywood em cima de Mulher Maravilha está errado. Ela é um ícone objetificado, e significa que é a Hollywood machista fazendo a mesma coisa”, disse. “Eu não estou dizendo que não gostei do filme, mas, para mim, é um retrocesso. Sarah Connor não era um ícone de beleza. Ela era forte, tinha problemas, era uma péssima mãe, e ela ganhou o respeito do público por pura força”.

Entretanto, como já era de se esperar, Patty não ficou calada e resolveu mostrar que “não há certo ou errado quando se trata de mulheres poderosas”. Ela também sugeriu que James não entende o que Mulher Maravilha realmente significa para as mulheres.

Em seu Twitter, a diretora mandou o recado: “A inabilidade de James Cameron de entender o que Mulher Maravilha é, ou representa, para as mulheres ao redor do mundo, não é uma surpresa, apesar de ele ser um ótimo diretor, ele não é uma mulher. Mulheres fortes são ótimas. Seu elogio ao meu filme Monster e nossa interpretação de uma mulher forte, mas cheia de defeitos, foi muito apreciada. Mas se as mulheres precisam ser sempre duronas, difíceis e problemáticas para serem fortes, e nós não estarmos livres para ser multidimensionais ou celebrar um ícone de mulher, porque ela é bonita e amorosa, então não chegamos tão longe, né? Eu acredito que mulheres podem e devem ser TUDO, assim como todos os protagonistas homens. Não tem tipo certo ou errado de mulheres poderosas. E a audiência feminina massiva que fez o filme o sucesso que é, podem julgar quem são seus ícones de progresso”, finalizou.

Um lacre no filme e outro nas redes sociais. Patty ❤

 

 

 

 

 

….

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Compartilhe

Compartilhar no facebook
Facebook
Compartilhar no twitter
Twitter
Compartilhar no linkedin
LinkedIn
Últimas Notícias

Preliminares rejeitadas Ao analisar o caso, a relatora, desembargadora Lucimeire Maria da Silva, afastou inicialmente a alegação de inépcia da inicial. Segundo a magistrada, a petição apresentou de forma lógica a causa de pedir e os fatos e fundamentos jurídicos necessários ao exercício do contraditório. Também rejeitou a alegação de cerceamento de defesa. O voto destacou que os réus participaram virtualmente da audiência e tiveram oportunidade de prestar depoimento pessoal, mas a produção da prova foi inviabilizada por eles próprios. Conforme registrado na ata, os réus foram instados três vezes a abrir a câmera. Quando um deles finalmente o fez, constatou-se que ambos estavam no mesmo ambiente. Mesmo após duas determinações para que permanecessem separados, de modo a preservar a incomunicabilidade entre os depoentes, eles não atenderam à ordem. Provas da espionagem No mérito, a desembargadora afastou a alegação de insuficiência de provas. Além da perícia realizada no aparelho, destacou os depoimentos que descreveram como ocorreu a instalação do programa e a forma de acesso às informações. Conforme ressaltou, tanto a vítima quanto os informantes afirmaram que os réus chegaram a mostrar à mulher informações e imagens obtidas pelo aplicativo, em uma espécie de intimidação. Para a relatora, o conjunto probatório demonstrou suficientemente que a mulher foi submetida a reiterada perseguição pelo ex-companheiro e pelo filho, que instalaram o aplicativo para monitorar suas ligações, localização e outros dados pessoais. Violação da intimidade Ao analisar a responsabilidade civil, a magistrada considerou que o monitoramento clandestino representou ingerência abusiva na esfera privada da mulher e violou direitos da personalidade, especialmente a intimidade, a vida privada e a liberdade individual. Segundo o voto, a instalação de mecanismo de vigilância sem consentimento caracterizou ato ilícito, nos termos do art. 186 do CC. Comprovados também o dano e o nexo causal, incidiu o dever de indenizar previsto no art. 927. A relatora o dano moral in re ipsa. De acordo com ela, a gravidade da violação à esfera íntima torna desnecessária a demonstração específica do prejuízo. Conforme afirmou, a vigilância constante, mediante interceptação de dados pessoais e monitoramento da rotina, ultrapassou mero dissabor e atingiu a dignidade, a autonomia e a segurança emocional da vítima. Violência doméstica Outro ponto destacado foi o enquadramento da conduta na lei Maria da Penha. Para a magistrada, o vínculo familiar não reduz a gravidade dos fatos, ao contrário, aumenta a reprovabilidade do comportamento, diante dos deveres de lealdade, respeito e proteção esperados nas relações familiares. A relatora observou que a instalação do aplicativo para acompanhar comunicações, deslocamentos e a rotina da mulher constitui forma de controle abusivo e invasivo no âmbito familiar. Assim, enquadrou a prática nas modalidades de violência psicológica e moral previstas no art. 7º da lei 11.340/06. Segundo o voto, a vigilância clandestina submeteu a vítima a situação de permanente controle e violação de sua esfera íntima, afetando diretamente sua liberdade e integridade psíquica. “A utilização de mecanismos tecnológicos para vigilância não autorizada intensifica a reprovabilidade do comportamento, evidenciando dolo e deliberada intenção de controle”, registrou. Indenização majorada Ao examinar o recurso da vítima, a relatora concluiu que os R$ 5 mil fixados contra cada réu eram insuficientes diante das circunstâncias do caso. Segundo o voto, a definição do dano moral deve considerar a situação das partes, a extensão do dano e a gravidade da culpa, além de observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, sem permitir enriquecimento sem causa nem reduzir a condenação a montante incapaz de cumprir sua função preventiva e corretiva. No caso, a desembargadora classificou a conduta dos réus como “extremamente reprovável” e destacou o real constrangimento imposto à vítima. Assim, fixou a reparação em R$ 6 mil por réu, totalizando R$ 12 mil, valor considerado mais adequado para compensar a violação aos direitos da personalidade e desestimular novos atos ilícitos. O entendimento foi acompanhado pelo colegiado. Processo: 0710401-64.2022.8.07.0005 Epa! Vimos que você copiou o texto. Sem problemas, desde que cite o link: https://www.migalhas.com.br/quentes/462340/filho-e-ex-indenizarao-por-espionar-celular-de-mulher-apos-termino

Categorias

HOME