HOME

Home

Veja características mais comuns de relações tóxicas, abusivas e saudáveis

Saiu no site UNIVERSA

 

Veja publicação original:  Veja características mais comuns de relações tóxicas, abusivas e saudáveis

.

Por Jacqueline Elise

.

Sabe aquele amigo ou amiga que frequentemente drena sua energia e te coloca para baixo sem perceber? Ou então aquele namorado ou namorada que sempre implica com alguma insegurança sua, mas diz que “isso significa que eu me importo e gosto de você”? Ter uma relação com uma pessoa tóxica faz mal física e psicologicamente para as pessoas, mas, por conta da sutileza das ações, é um pouco mais difícil de perceber.

.

É neste ponto onde mora o perigo: relacionamentos tóxicos podem, facilmente, se tornar abusivos. Quem explica isso são Margareth Signorelli, coach de relacionamentos e sexualidade e terapeuta em técnicas de libertação emocional, e Ana Paula Carvalho, mestre em psiquiatria pela Universidade Federal de São Paulo.

.

.

“É uma linha muito tênue. O relacionamento tóxico é mais ‘leve’. São situações muito sutis, que fazem você se sentir mal, mas não necessariamente são graves. O relacionamento abusivo tem fases que chamamos de ciclo da violência: no começo, a pessoa abusiva é alguém incrível. Depois, tem explosões de raiva, ciúme, controla seu comportamento, mas você acredita que ‘provocou’ isso. Aí, ela passa a te agredir verbalmente e fisicamente. E há um ‘arrependimento’, pede desculpas e fica tranquilo por um tempo, depois o ciclo retorna”, explica Margareth.

.

Ana Paula afirma que “toda relação abusiva é tóxica, mas nem toda relação tóxica é abusiva”.”Mas relações tóxicas podem evoluir e se tornar abusivas, sim. A diferença entre uma e outra é que um relacionamento abusivo é mais provável de ser enquadrado em algum tipo de crime”, diz.

.

Elas ressaltam que a pessoa envolvida com alguém tóxico ou abusivo precisa sempre estar cercada de outros amigos, colegas e familiares que possam apontar quando esses comportamentos ocorrem, para que ela seja capaz de enxergar a situação e tenha apoio para se afastar de pessoas assim e, em alguns casos, denunciar o outro quando a situação pede que medidas legais sejam tomadas.

.

Para a Universa, as especialistas citaram cinco situações diferentes e como pessoas em relações saudáveis, tóxicas e abusivas reagem a elas:

.

.

1. Ciúme

.

Relação saudável: ciúme é tratado como algo comum e que pode ocorrer a qualquer momento e com qualquer pessoa. Nesta relação, a pessoa ciumenta consegue fazer uma autocrítica e falar sobre o assunto calmamente com o par ou amigo para amenizar o sentimento.

.

Relação tóxica: A pessoa tóxica acredita que o ciúme demonstra o quanto ela realmente ama e valoriza o outro. Por isso, tenta justificar o sentimento desta forma e começa a controlar a vida do parceiro sutilmente.

.

Relação abusiva: A pessoa abusiva é possessiva, começa a distorcer a situação e a duvidar de tudo e de todos, além de proibir certos comportamentos da outra pessoa –como se a culpa fosse dela. Pode ter crises de raiva e se tornar verbalmente ou fisicamente agressiva.

.

.

2. Resolvendo discussões e conflitos

.

Relação saudável: No momento em que há discordância, pessoas em uma relação saudável entendem que isso é normal e escutam o que o outro tem a dizer, esperam o tempo mais adequado para conversar de cabeça fria, e entendem que precisa haver uma discussão tranquila e empática.

.

Relação tóxica: As discussões são constantes e a pessoa tóxica usa tudo que o outro disse contra ele, guarda rancor. Ela também costuma fazer comentários maldosos sobre as inseguranças do outro, mesmo estando consciente da situação.

.

Relação abusiva: A pessoa abusiva nunca admite quando está errada, e se torna violenta quando é confrontada ou questionada. Manipulação psicológica também é possível.

.

.

3. Quando você vai sair com outra pessoa

.

Relação saudável: Cada pessoa tem um acordo com o par ou com os amigos quando o assunto é sair com outras pessoas. Em uma relação saudável, as pessoas respeitam os combinados e não ficam controlando com quem o outro está o tempo todo.

.

Relação tóxica: A pessoa tóxica fica com ciúme, faz chantagem emocional para que o outro passe, inconscientemente, a se afastar dos amigos.

.

Relação abusiva: Impede que o outro saia com outras pessoas, obriga a cortar relações, controla tudo que o par ou amigo faz para saber se não está conversando às escondidas.

.

.

4. Falar sobre a aparência e a inteligência do outro

.

Relação saudável: Elogios e críticas fazem parte de qualquer relação. Em um relacionamento saudável, não é preciso forçar para elogiar alguém e as críticas são feitas de forma construtiva, e a outra pessoa está disposta a escutar.

.

Relação tóxica: Há grande dificuldade por parte da pessoa tóxica de ouvir críticas, mesmo as construtivas. Faz comentários condescendentes e ofensas “mascaradas” na forma de conselhos ou usando a desculpa de que “só diz isso porque se importa”. Subestima sua inteligência.

.

Relação abusiva: A pessoa abusiva constantemente xinga o outro com adjetivos que sabe que farão mal: “burro(a)”, “feio(a)”, “imbecil”, entre outros. Sempre arruma motivo para minar a autoestima do par ou amigo, de formas cada vez mais grosseiras.

.

.

5. Seu trabalho

.

Relação saudável: Há um respeito à carreira alheia, mesmo quando um ganha mais do que o outro. Há um incentivo mútuo para que ambos cresçam em suas respectivas áreas, e valorizam o conhecimento do outro.

.

Relação tóxica: Constantemente questiona sua capacidade na sua área de trabalho, mesmo que não sejam colegas no emprego, cria intrigas no ambiente que não necessariamente existem para te isolar ou te lesar de alguma forma.

.

Relação abusiva: Pode impedir o outro de trabalhar contra a sua vontade, controla o que a pessoa faz no trabalho, controla o salário do outro, sabota o par ou amigo para que ele perca o emprego ou tenha algum tipo de prejuízo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

 

 

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Compartilhe

Compartilhar no facebook
Facebook
Compartilhar no twitter
Twitter
Compartilhar no linkedin
LinkedIn
Últimas Notícias

Preliminares rejeitadas Ao analisar o caso, a relatora, desembargadora Lucimeire Maria da Silva, afastou inicialmente a alegação de inépcia da inicial. Segundo a magistrada, a petição apresentou de forma lógica a causa de pedir e os fatos e fundamentos jurídicos necessários ao exercício do contraditório. Também rejeitou a alegação de cerceamento de defesa. O voto destacou que os réus participaram virtualmente da audiência e tiveram oportunidade de prestar depoimento pessoal, mas a produção da prova foi inviabilizada por eles próprios. Conforme registrado na ata, os réus foram instados três vezes a abrir a câmera. Quando um deles finalmente o fez, constatou-se que ambos estavam no mesmo ambiente. Mesmo após duas determinações para que permanecessem separados, de modo a preservar a incomunicabilidade entre os depoentes, eles não atenderam à ordem. Provas da espionagem No mérito, a desembargadora afastou a alegação de insuficiência de provas. Além da perícia realizada no aparelho, destacou os depoimentos que descreveram como ocorreu a instalação do programa e a forma de acesso às informações. Conforme ressaltou, tanto a vítima quanto os informantes afirmaram que os réus chegaram a mostrar à mulher informações e imagens obtidas pelo aplicativo, em uma espécie de intimidação. Para a relatora, o conjunto probatório demonstrou suficientemente que a mulher foi submetida a reiterada perseguição pelo ex-companheiro e pelo filho, que instalaram o aplicativo para monitorar suas ligações, localização e outros dados pessoais. Violação da intimidade Ao analisar a responsabilidade civil, a magistrada considerou que o monitoramento clandestino representou ingerência abusiva na esfera privada da mulher e violou direitos da personalidade, especialmente a intimidade, a vida privada e a liberdade individual. Segundo o voto, a instalação de mecanismo de vigilância sem consentimento caracterizou ato ilícito, nos termos do art. 186 do CC. Comprovados também o dano e o nexo causal, incidiu o dever de indenizar previsto no art. 927. A relatora o dano moral in re ipsa. De acordo com ela, a gravidade da violação à esfera íntima torna desnecessária a demonstração específica do prejuízo. Conforme afirmou, a vigilância constante, mediante interceptação de dados pessoais e monitoramento da rotina, ultrapassou mero dissabor e atingiu a dignidade, a autonomia e a segurança emocional da vítima. Violência doméstica Outro ponto destacado foi o enquadramento da conduta na lei Maria da Penha. Para a magistrada, o vínculo familiar não reduz a gravidade dos fatos, ao contrário, aumenta a reprovabilidade do comportamento, diante dos deveres de lealdade, respeito e proteção esperados nas relações familiares. A relatora observou que a instalação do aplicativo para acompanhar comunicações, deslocamentos e a rotina da mulher constitui forma de controle abusivo e invasivo no âmbito familiar. Assim, enquadrou a prática nas modalidades de violência psicológica e moral previstas no art. 7º da lei 11.340/06. Segundo o voto, a vigilância clandestina submeteu a vítima a situação de permanente controle e violação de sua esfera íntima, afetando diretamente sua liberdade e integridade psíquica. “A utilização de mecanismos tecnológicos para vigilância não autorizada intensifica a reprovabilidade do comportamento, evidenciando dolo e deliberada intenção de controle”, registrou. Indenização majorada Ao examinar o recurso da vítima, a relatora concluiu que os R$ 5 mil fixados contra cada réu eram insuficientes diante das circunstâncias do caso. Segundo o voto, a definição do dano moral deve considerar a situação das partes, a extensão do dano e a gravidade da culpa, além de observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, sem permitir enriquecimento sem causa nem reduzir a condenação a montante incapaz de cumprir sua função preventiva e corretiva. No caso, a desembargadora classificou a conduta dos réus como “extremamente reprovável” e destacou o real constrangimento imposto à vítima. Assim, fixou a reparação em R$ 6 mil por réu, totalizando R$ 12 mil, valor considerado mais adequado para compensar a violação aos direitos da personalidade e desestimular novos atos ilícitos. O entendimento foi acompanhado pelo colegiado. Processo: 0710401-64.2022.8.07.0005 Epa! Vimos que você copiou o texto. Sem problemas, desde que cite o link: https://www.migalhas.com.br/quentes/462340/filho-e-ex-indenizarao-por-espionar-celular-de-mulher-apos-termino

Categorias

HOME