HOME

Home

‘Botão do Pânico’ teve 39 atendimentos e sete prisões por violência doméstica em Sorocaba

Saiu no site G1

 

Veja publicação original:  ‘Botão do Pânico’ teve 39 atendimentos e sete prisões por violência doméstica em Sorocaba

.

Por Caroline Andrade

.

Segundo dados da GCM, 143 mulheres estão cadastradas no sistema. Tempo médio de atendimento pelo aplicativo é de cinco a sete minutos.

.

O sistema “Botão do Pânico”, que auxilia as mulheres vítimas de violência doméstica, já fez 39 atendimentos em Sorocaba (SP) desde que foi lançado, em fevereiro de 2018. Entre as solicitações feitas pelas vítimas cadastradas, sete suspeitos foram presos.

.

O aplicativo, instalado no celular da vítima, emite um alerta que aciona a Guarda Civil Municipal (GCM) no momento em que a mulher se sente ameaçada.

.

Para ter acesso à plataforma, é preciso formalizar a denúncia contra o agressor e obter na Justiça uma medida protetiva. A vítima deve procurar o Centro de Referência da Mulher (Cerem) com a medida protetiva e o aparelho celular para receber todas as orientações sobre a participação no programa.

.

Segundo a guarda, responsável por atender às ocorrências, 143 mulheres estão cadastradas no sistema atualmente. Foram realizados 39 atendimentos e sete pessoas já foram presas.

.

O aplicativo funciona em celulares smartphones. Para acionar o serviço basta a vítima apertar o “botão” no centro da tela e fazer o pedido de “socorro”. A GCM informa que o tempo médio de atendimento para as ocorrências acionadas pelo aplicativo é de cinco a sete minutos.

.

Ainda de acordo com a guarda, a ideia é que o serviço oferecido pelo “Botão do Pânico” possa evitar a agressão de mulheres e que possam ser colhidas evidências da tentativa de agressão.

.

A GCM informa que o aplicativo está auxiliando na segurança das mulheres cadastradas e que o rápido atendimento que acontece quando a vítima aciona o “botão” também contribui. O monitoramento é online de todas as mulheres que aderiram ao sistema.

.

Na última quinta-feira (20), o sétimo homem foi preso por conta do sistema. Segundo a prefeitura, a vítima foi uma mulher de 52 anos que tinha uma medida protetiva contra o irmão, de 57 anos, que invadiu sua casa. O homem foi preso em flagrante pela Guarda Civil Municipal dentro do imóvel.

.

Para o cadastro no “Botão do Pânico”, não é necessário realizar agendamento. Basta comparecer ao Cerem de segunda a sexta-feira, das 8h às 17h, na Avenida Juscelino Kubitschek, 440, no Centro, próximo à rodoviária.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Compartilhe

Compartilhar no facebook
Facebook
Compartilhar no twitter
Twitter
Compartilhar no linkedin
LinkedIn
Últimas Notícias

Preliminares rejeitadas Ao analisar o caso, a relatora, desembargadora Lucimeire Maria da Silva, afastou inicialmente a alegação de inépcia da inicial. Segundo a magistrada, a petição apresentou de forma lógica a causa de pedir e os fatos e fundamentos jurídicos necessários ao exercício do contraditório. Também rejeitou a alegação de cerceamento de defesa. O voto destacou que os réus participaram virtualmente da audiência e tiveram oportunidade de prestar depoimento pessoal, mas a produção da prova foi inviabilizada por eles próprios. Conforme registrado na ata, os réus foram instados três vezes a abrir a câmera. Quando um deles finalmente o fez, constatou-se que ambos estavam no mesmo ambiente. Mesmo após duas determinações para que permanecessem separados, de modo a preservar a incomunicabilidade entre os depoentes, eles não atenderam à ordem. Provas da espionagem No mérito, a desembargadora afastou a alegação de insuficiência de provas. Além da perícia realizada no aparelho, destacou os depoimentos que descreveram como ocorreu a instalação do programa e a forma de acesso às informações. Conforme ressaltou, tanto a vítima quanto os informantes afirmaram que os réus chegaram a mostrar à mulher informações e imagens obtidas pelo aplicativo, em uma espécie de intimidação. Para a relatora, o conjunto probatório demonstrou suficientemente que a mulher foi submetida a reiterada perseguição pelo ex-companheiro e pelo filho, que instalaram o aplicativo para monitorar suas ligações, localização e outros dados pessoais. Violação da intimidade Ao analisar a responsabilidade civil, a magistrada considerou que o monitoramento clandestino representou ingerência abusiva na esfera privada da mulher e violou direitos da personalidade, especialmente a intimidade, a vida privada e a liberdade individual. Segundo o voto, a instalação de mecanismo de vigilância sem consentimento caracterizou ato ilícito, nos termos do art. 186 do CC. Comprovados também o dano e o nexo causal, incidiu o dever de indenizar previsto no art. 927. A relatora o dano moral in re ipsa. De acordo com ela, a gravidade da violação à esfera íntima torna desnecessária a demonstração específica do prejuízo. Conforme afirmou, a vigilância constante, mediante interceptação de dados pessoais e monitoramento da rotina, ultrapassou mero dissabor e atingiu a dignidade, a autonomia e a segurança emocional da vítima. Violência doméstica Outro ponto destacado foi o enquadramento da conduta na lei Maria da Penha. Para a magistrada, o vínculo familiar não reduz a gravidade dos fatos, ao contrário, aumenta a reprovabilidade do comportamento, diante dos deveres de lealdade, respeito e proteção esperados nas relações familiares. A relatora observou que a instalação do aplicativo para acompanhar comunicações, deslocamentos e a rotina da mulher constitui forma de controle abusivo e invasivo no âmbito familiar. Assim, enquadrou a prática nas modalidades de violência psicológica e moral previstas no art. 7º da lei 11.340/06. Segundo o voto, a vigilância clandestina submeteu a vítima a situação de permanente controle e violação de sua esfera íntima, afetando diretamente sua liberdade e integridade psíquica. “A utilização de mecanismos tecnológicos para vigilância não autorizada intensifica a reprovabilidade do comportamento, evidenciando dolo e deliberada intenção de controle”, registrou. Indenização majorada Ao examinar o recurso da vítima, a relatora concluiu que os R$ 5 mil fixados contra cada réu eram insuficientes diante das circunstâncias do caso. Segundo o voto, a definição do dano moral deve considerar a situação das partes, a extensão do dano e a gravidade da culpa, além de observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, sem permitir enriquecimento sem causa nem reduzir a condenação a montante incapaz de cumprir sua função preventiva e corretiva. No caso, a desembargadora classificou a conduta dos réus como “extremamente reprovável” e destacou o real constrangimento imposto à vítima. Assim, fixou a reparação em R$ 6 mil por réu, totalizando R$ 12 mil, valor considerado mais adequado para compensar a violação aos direitos da personalidade e desestimular novos atos ilícitos. O entendimento foi acompanhado pelo colegiado. Processo: 0710401-64.2022.8.07.0005 Epa! Vimos que você copiou o texto. Sem problemas, desde que cite o link: https://www.migalhas.com.br/quentes/462340/filho-e-ex-indenizarao-por-espionar-celular-de-mulher-apos-termino

Categorias

HOME