HOME

Home

A (im)possibilidade da mulher transexual figurar como vítima de feminicídio, por Jackeline Prestes Maier

Saiu no site AGÊNCIA PATRICIA GALVÃO:

 

Veja publicação original: A (im)possibilidade da mulher transexual figurar como vítima de feminicídio, por Jackeline Prestes Maier

 

O artigo 5º, da Constituição Federal de 1988, prevê que “homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações (…)”, no entanto, historicamente as mulheres eram subjugadas e oprimidas perante a sociedade. A mulher era vista e tratada como inferior perante o sexo masculino e não possuía liberdade e autonomia para seguir suas escolhas. Isso em razão de que, na época a mulher era educada e instruída para ser dona do lar, isto é, cuidar dos filhos, do marido e da casa. Consequentemente, o exercer um trabalho fora desse padrão era dever do homem, que tinha a obrigação de sustentar a família.

(Justificando, 17/07/2017 – acesse no site de origem)

Com o passar do tempo, as mulheres tornaram-se mais independentes e passaram a lutar pelos seus direitos. Em 1857, no dia 8 de março, cerca de 130 mulheres morreram carbonizadas trancadas dentro de uma fábrica. Elas lutavam contra a discriminação salarial e a inferioridade salarial comparado aos homens. Em 1975, somente 118 anos após a tragédia, foi reconhecida a luta dessas mulheres e a ONU declarou a data como um marco para homenagear a luta das mulheres pelos seus direitos. A manifestação dessas mulheres, bem como o direito ao voto feminino – reconhecido no ano de 1932 – são eventos propulsores a luta das mulheres e que consequentemente impulsionam o empoderamento feminino.

Isto posto, a violência contra a mulher era tida como comum e ignorada pela sociedade, que consentia com as agressões por acreditar que a mulher era culpada pela violência sofrida. Já atualmente, a luta pelo combate a violência contra a mulher é constante, e existem inclusive dispositivos legais para proteger e amparar a mulher vítima de violência.

Um desses dispositivos, a Lei 11.340/2006, conhecida como Lei Maria da Penha, é responsável por coibir os atos de violência doméstica e familiar contra a mulher. No entanto, apesar da Lei Maria da Penha ser considerada um progresso na luta dos direitos da mulher, ainda é significativo os números e índices de violência contra a mulher. Isso ficou evidente em uma pesquisa realizada em vinte e cinco estados do Brasil que revela que a cada dois minutos cinco mulheres são espancadas no país.

Além da promulgação da Lei Maria da Penha, outro avanço expressivo nesse sentido foi à inclusão do inciso VI no Art. 121 do Código Penal. O inciso foi incluído pela Lei 13.104/2015 e prevê o feminicídio como modalidade de homicídio qualificado. Para incidência da qualificadora é necessário que o agente pratique homicídio motivado pela condição do sexo feminino da vítima. Não obstante, cabe questionar a possibilidade da aplicabilidade ou não dessa qualificadora para as mulheres transexuais vítimas de violência.

Inicialmente, cabe distinguir os conceitos de sexo e gênero, que não podem ser entendidos como sinônimos. Assim, podemos compreender que “o sexo biológico de um ser humano é definido pela combinação dos seus cromossomos com a sua genitália”. Por outro lado, de acordo com teorias feministas, compreende-se por gênero, “categorias que são historicamente, socialmente e culturalmente construídos, e são assumidos individualmente através de papeis, gostos, costumes, comportamentos e representações”. Logo, percebe-se que o conceito de mulher é englobante, visto que pode ser relacionado estritamente no campo biológico, ou seja, de acordo com o sexo, ou pode ainda ser interpretado de acordo com a construção social da identidade de gênero.

Avançando na discussão, os autores Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald conceituam o transexual como “aquele que sofre uma dicotomia físico-psíquica, possuindo um sexo físico, distinto de sua conformação sexual psicológica”.[1]

Assim, é notório que o transexual é a construção de uma nova identidade através da construção social da identidade de gênero, quebrando conceitos estabelecidos para definir o conceito estrito de mulher.

Acerca do tema encontramos dois posicionamentos doutrinários. A primeira posição acredita que o transexual não pode ser considerado mulher para fins da aplicação da qualificadora do feminicídio, mesmo que realizada a alteração em seu registro civil ou a mudança de seu órgão genital. Por outro lado, o segundo posicionamento entende que a mulher transexual encontra-se protegida pela qualificadora do feminicídio, seja ela biologicamente mulher ou juridicamente reconhecida como mulher.

Nesse viés, o autor Rogério Sanches Cunha, explica que “no caso de transexual que formalmente obtém o direito de ser identificado civilmente como mulher, não há como negar a incidência da lei penal porque, para todos os demais efeitos, esta pessoa será considerada mulher”.[2] Cabe ainda ressaltar o posicionamento do autor Celso Delmato que acredita que “o transexual que mantém o psiquismo voltado para o gênero feminino e que tenha realizado tanto a cirurgia de mudança de órgãos genitais, quanto à alteração em seu registro civil, poderá ser abrangido pela proteção especial do feminicídio”.[3]

Diante do exposto, compreende-se que o conceito de mulher é extremamente complexo e a compreensão da identidade de gênero é baseada na construção social e individual de cada um. Assim, as mulheres transexuais apesar da sua condição biológica, socialmente identificam-se como mulheres. Sendo então, o objetivo da qualificadora combater a criminalização em razão do gênero feminino, não há motivos para restringir sua aplicação às mulheres transexuais.

Por fim, ainda cabe nós refletirmos: até que ponto a lei pode sobrepor o reconhecimento das transexuais como mulheres?

Jackeline Prestes Maier é acadêmica do 5º semestre do curso de Direito da Faculdade de Direito de Santa Maria – FADISMA. Membro do grupo de extensão DIOTMA: Informação e celeridade aos direitos e deveres das mulheres vítimas de violência doméstica na comunidade de Santa Maria/RS.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Compartilhe

Compartilhar no facebook
Facebook
Compartilhar no twitter
Twitter
Compartilhar no linkedin
LinkedIn
Últimas Notícias

Preliminares rejeitadas Ao analisar o caso, a relatora, desembargadora Lucimeire Maria da Silva, afastou inicialmente a alegação de inépcia da inicial. Segundo a magistrada, a petição apresentou de forma lógica a causa de pedir e os fatos e fundamentos jurídicos necessários ao exercício do contraditório. Também rejeitou a alegação de cerceamento de defesa. O voto destacou que os réus participaram virtualmente da audiência e tiveram oportunidade de prestar depoimento pessoal, mas a produção da prova foi inviabilizada por eles próprios. Conforme registrado na ata, os réus foram instados três vezes a abrir a câmera. Quando um deles finalmente o fez, constatou-se que ambos estavam no mesmo ambiente. Mesmo após duas determinações para que permanecessem separados, de modo a preservar a incomunicabilidade entre os depoentes, eles não atenderam à ordem. Provas da espionagem No mérito, a desembargadora afastou a alegação de insuficiência de provas. Além da perícia realizada no aparelho, destacou os depoimentos que descreveram como ocorreu a instalação do programa e a forma de acesso às informações. Conforme ressaltou, tanto a vítima quanto os informantes afirmaram que os réus chegaram a mostrar à mulher informações e imagens obtidas pelo aplicativo, em uma espécie de intimidação. Para a relatora, o conjunto probatório demonstrou suficientemente que a mulher foi submetida a reiterada perseguição pelo ex-companheiro e pelo filho, que instalaram o aplicativo para monitorar suas ligações, localização e outros dados pessoais. Violação da intimidade Ao analisar a responsabilidade civil, a magistrada considerou que o monitoramento clandestino representou ingerência abusiva na esfera privada da mulher e violou direitos da personalidade, especialmente a intimidade, a vida privada e a liberdade individual. Segundo o voto, a instalação de mecanismo de vigilância sem consentimento caracterizou ato ilícito, nos termos do art. 186 do CC. Comprovados também o dano e o nexo causal, incidiu o dever de indenizar previsto no art. 927. A relatora o dano moral in re ipsa. De acordo com ela, a gravidade da violação à esfera íntima torna desnecessária a demonstração específica do prejuízo. Conforme afirmou, a vigilância constante, mediante interceptação de dados pessoais e monitoramento da rotina, ultrapassou mero dissabor e atingiu a dignidade, a autonomia e a segurança emocional da vítima. Violência doméstica Outro ponto destacado foi o enquadramento da conduta na lei Maria da Penha. Para a magistrada, o vínculo familiar não reduz a gravidade dos fatos, ao contrário, aumenta a reprovabilidade do comportamento, diante dos deveres de lealdade, respeito e proteção esperados nas relações familiares. A relatora observou que a instalação do aplicativo para acompanhar comunicações, deslocamentos e a rotina da mulher constitui forma de controle abusivo e invasivo no âmbito familiar. Assim, enquadrou a prática nas modalidades de violência psicológica e moral previstas no art. 7º da lei 11.340/06. Segundo o voto, a vigilância clandestina submeteu a vítima a situação de permanente controle e violação de sua esfera íntima, afetando diretamente sua liberdade e integridade psíquica. “A utilização de mecanismos tecnológicos para vigilância não autorizada intensifica a reprovabilidade do comportamento, evidenciando dolo e deliberada intenção de controle”, registrou. Indenização majorada Ao examinar o recurso da vítima, a relatora concluiu que os R$ 5 mil fixados contra cada réu eram insuficientes diante das circunstâncias do caso. Segundo o voto, a definição do dano moral deve considerar a situação das partes, a extensão do dano e a gravidade da culpa, além de observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, sem permitir enriquecimento sem causa nem reduzir a condenação a montante incapaz de cumprir sua função preventiva e corretiva. No caso, a desembargadora classificou a conduta dos réus como “extremamente reprovável” e destacou o real constrangimento imposto à vítima. Assim, fixou a reparação em R$ 6 mil por réu, totalizando R$ 12 mil, valor considerado mais adequado para compensar a violação aos direitos da personalidade e desestimular novos atos ilícitos. O entendimento foi acompanhado pelo colegiado. Processo: 0710401-64.2022.8.07.0005 Epa! Vimos que você copiou o texto. Sem problemas, desde que cite o link: https://www.migalhas.com.br/quentes/462340/filho-e-ex-indenizarao-por-espionar-celular-de-mulher-apos-termino

Categorias

HOME