HOME

Home

O emocionante depoimento de Annabella Sciorra contra Harvey Weinstein

Saiu no site CLAUDIA

 

Veja publicação no site original: O emocionante depoimento de Annabella Sciorra contra Harvey Weinstein

.

Chorando muito, a atriz relembrou a noite que Harvey Weinstein forçou a entrada em seu apartamento e a violentou

.

Por Ana Claudia Paixão

.

Annabella Sciorra testemunhou hoje (23) em Nova York no julgamento do produtor e predador sexual Harvey Weinstein. Em um depoimento onde não escondeu suas lágrimas, a atriz descreveu a noite em que foi violentada por Weinstein em seu apartamento, no inverno de 1993.

.

A atriz contou que estava com um grupo de até 9 pessoas em um jantar de negócios e aceitou quando Weinstein ofereceu uma carona até sua casa. Ela estava pronta para dormir (já de camisola) e ouviu alguém batendo na sua porta. Estranhou e ao abrir a porta para ver quem era, Weinstein forçou sua entrada no apartamento e se certificou de que ela estava sozinha.

.

“Então ele começou a desabotoar a camisa e eu percebi que ele entendeu que nós faríamos sexo”, ela relatou chorando. “Eu mandei que ele fosse embora e que nada iria acontecer, mas ele continuou a vir na minha direção e me imobilizou porque era muito maior que eu”, ela seguiu.

.

Ainda assim a atriz tentou resistir e conseguiu se desvencilhar, fugindo para o banheiro. Porém antes de conseguir entrar, o produtor a segurou pela camisola e subjugou. Nervosa, ela descreveu o estupro em detalhes para os jurados.

.

“Eu o soquei, chutei, mas ele segurou minhas mãos em cima da minha cabeça e me violentou”, ela contou soluçando. “Eu tentei lutar, mas não consegui mais porque ele travou meus braços”.

.

Em dos momentos mais emocionantes do testemunho, e ainda chorando muito, Sciorra lembrou que durante o estupro Weinstein disse que ela tinha “tinha bom timing“. Ele ainda forçou sexo oral nela dizendo “isso é para você”. “A essa altura já não tinha mais força para lutar”, disse ela que apenas repetia “não” para ele. A atriz descreve que tremia tanto após o estupro  que achou que estivesse tendo uma convulsão. Weinstein foi embora enquanto ela ainda estava no chão.

.

“Não sei se desmaiei ou apaguei, mas acordei no chão, com minha camisola levantada sem saber se algo mais aconteceu depois de tudo isso”, ela testemunhou.

.

Sciorra é uma das três mulheres que acusam Weinstein de estupro e a primeira a testemunhar contra ele no julgamento que pode receber a sentença perpétua. Ela conheceu o produtor no início dos anos 90, quando estava ascendendo em Hollywood e Weinstein estava começando a sua produtora, a Miramax. Ela encaminhou para ele o roteiro que uma amiga escreveu e ele concordou em fazer o filme desde que Sciorra estrelasse. Para convencê-la, ele mandou presentes. O primeiro foi uma caixas de filmes e um pote de calmante (Valium), porque segundo ela “era um gesto para me ajudar a relaxar e não me estressar tanto porque ele queria que ela fizesse dois filmes seguidos um do outro”.

.

Em seguida, veio um presente que ela não gostou: uma caixa de bombons em formato de pênis. “Eu achei nojento e inapropriado”, ela contou.

.

Então veio a fatídica noite do estupro. A carreira de Sciorracoincidentemente esfriou logo em seguida. Algumas atrizes sabiam do ocorrido, mas ela só se pronunciou em 2017, quando outras mulheres também denunciaram Harvey Weinstein.

.

A atriz Annabella Sciorra em 1993, o ano em que foi violentada por Harvey Weinstein ((Photo by Ron Galella/Ron Galella Collection/Getty Images)

.

“A atriz talentosa, segura emagreceu muito, ficou triste, perdeu a jovialidade e alegria e em determinado ponto passou a beber e ainda mais triste, se cortar”, descreveu a promotora Meghan Hast em seu pronunciamento de abertura. “Levou quase 25 anos para que ela pudesse enfrentar seu pesadelo e contar sua história”, disse.

.

Além de Annabella Sciorra, duas outras mulheres acusam Weinstein por estupro. O crime contra a atriz, no entanto, já prescreveu. A coragem de vir à frente do produtor e relembrar os detalhes do estupro foi para que seu testemunho ajude a convencer o júri da veracidade das acusações das outras mulheres. “Diferentes mulheres de lugares diferentes, décadas separadas umas das outras com o mesmo crime”, descreveu a promotora.

.

Annabella Sciorra recebeu o apoio de outras atrizes como Ellen Barkin, que fez questão de acompanhar o testemunho.

.

“Todo meu amor e força para você, minha amiga querida e guerreira”, ela tuitou. “A verdade vai prevalecer”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

 

 

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Compartilhe

Compartilhar no facebook
Facebook
Compartilhar no twitter
Twitter
Compartilhar no linkedin
LinkedIn
Últimas Notícias

Preliminares rejeitadas Ao analisar o caso, a relatora, desembargadora Lucimeire Maria da Silva, afastou inicialmente a alegação de inépcia da inicial. Segundo a magistrada, a petição apresentou de forma lógica a causa de pedir e os fatos e fundamentos jurídicos necessários ao exercício do contraditório. Também rejeitou a alegação de cerceamento de defesa. O voto destacou que os réus participaram virtualmente da audiência e tiveram oportunidade de prestar depoimento pessoal, mas a produção da prova foi inviabilizada por eles próprios. Conforme registrado na ata, os réus foram instados três vezes a abrir a câmera. Quando um deles finalmente o fez, constatou-se que ambos estavam no mesmo ambiente. Mesmo após duas determinações para que permanecessem separados, de modo a preservar a incomunicabilidade entre os depoentes, eles não atenderam à ordem. Provas da espionagem No mérito, a desembargadora afastou a alegação de insuficiência de provas. Além da perícia realizada no aparelho, destacou os depoimentos que descreveram como ocorreu a instalação do programa e a forma de acesso às informações. Conforme ressaltou, tanto a vítima quanto os informantes afirmaram que os réus chegaram a mostrar à mulher informações e imagens obtidas pelo aplicativo, em uma espécie de intimidação. Para a relatora, o conjunto probatório demonstrou suficientemente que a mulher foi submetida a reiterada perseguição pelo ex-companheiro e pelo filho, que instalaram o aplicativo para monitorar suas ligações, localização e outros dados pessoais. Violação da intimidade Ao analisar a responsabilidade civil, a magistrada considerou que o monitoramento clandestino representou ingerência abusiva na esfera privada da mulher e violou direitos da personalidade, especialmente a intimidade, a vida privada e a liberdade individual. Segundo o voto, a instalação de mecanismo de vigilância sem consentimento caracterizou ato ilícito, nos termos do art. 186 do CC. Comprovados também o dano e o nexo causal, incidiu o dever de indenizar previsto no art. 927. A relatora o dano moral in re ipsa. De acordo com ela, a gravidade da violação à esfera íntima torna desnecessária a demonstração específica do prejuízo. Conforme afirmou, a vigilância constante, mediante interceptação de dados pessoais e monitoramento da rotina, ultrapassou mero dissabor e atingiu a dignidade, a autonomia e a segurança emocional da vítima. Violência doméstica Outro ponto destacado foi o enquadramento da conduta na lei Maria da Penha. Para a magistrada, o vínculo familiar não reduz a gravidade dos fatos, ao contrário, aumenta a reprovabilidade do comportamento, diante dos deveres de lealdade, respeito e proteção esperados nas relações familiares. A relatora observou que a instalação do aplicativo para acompanhar comunicações, deslocamentos e a rotina da mulher constitui forma de controle abusivo e invasivo no âmbito familiar. Assim, enquadrou a prática nas modalidades de violência psicológica e moral previstas no art. 7º da lei 11.340/06. Segundo o voto, a vigilância clandestina submeteu a vítima a situação de permanente controle e violação de sua esfera íntima, afetando diretamente sua liberdade e integridade psíquica. “A utilização de mecanismos tecnológicos para vigilância não autorizada intensifica a reprovabilidade do comportamento, evidenciando dolo e deliberada intenção de controle”, registrou. Indenização majorada Ao examinar o recurso da vítima, a relatora concluiu que os R$ 5 mil fixados contra cada réu eram insuficientes diante das circunstâncias do caso. Segundo o voto, a definição do dano moral deve considerar a situação das partes, a extensão do dano e a gravidade da culpa, além de observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, sem permitir enriquecimento sem causa nem reduzir a condenação a montante incapaz de cumprir sua função preventiva e corretiva. No caso, a desembargadora classificou a conduta dos réus como “extremamente reprovável” e destacou o real constrangimento imposto à vítima. Assim, fixou a reparação em R$ 6 mil por réu, totalizando R$ 12 mil, valor considerado mais adequado para compensar a violação aos direitos da personalidade e desestimular novos atos ilícitos. O entendimento foi acompanhado pelo colegiado. Processo: 0710401-64.2022.8.07.0005 Epa! Vimos que você copiou o texto. Sem problemas, desde que cite o link: https://www.migalhas.com.br/quentes/462340/filho-e-ex-indenizarao-por-espionar-celular-de-mulher-apos-termino

Categorias

HOME