HOME

Home

A mulher que tem a chave do muro na fronteira entre Texas e México

Saiu no site JORNAL DO BRASIL: 

 

Veja publicação original:  A mulher que tem a chave do muro na fronteira entre Texas e México

.

Eloísa Tamez é de origem lipan apache e seus antepassados eram os donos dessa terra um século antes de que uma guerra impusesse o limite entre o Texas e o México.

.

Agora seu pátio traseiro está atravessado por um muro fronteiriço que ela considera uma “violação”.

.

Os fundos de sua casa, no povoado fronteiriço de El Calaboz, no sudeste do Texas, é um terreno baldio partido ao meio por uma cerca de ferro oxidada de 5,5 metros de altura.

.

Como não era possível levantar um muro no meio do Rio Grande, que delimita a fronteira natural com o México, as autoridades federais o ergueram alguns quilômetros ao norte da margem.

.

Assim, algumas das terras por onde o muro passa – e passará, se continuar sendo construído – são propriedade de tribos nativas ou de fazendeiros.

.

Foi o que aconteceu quase dez anos atrás com Támez, professora de enfermaria da Universidade do Texas no Vale do Rio Grande e ativista dos direitos da tribo lipan apache.

.

“É muito triste ver o que aconteceu com minha a propriedade, que era valorizada por meus pais não pelo dinheiro, mas pelo que a terra produzia para nós, porque meu pai era fazendeiro”, disse a mulher de 83 anos à AFP.

.

“Ela foi violada”, acrescentou. “Fico muito triste de ver que isto esteja acontecendo e me alegra que meus pais não tenham chegado a vê-lo”.

.

As autoridades federais lhe deram uma chave para abrir o portão que permite acessar o outro lado de sua terra ancestral: 1,2 hectares de deserto repleto de cactos e mesquites.

.

Isso é o que resta dos quase 5.000 hectares que pertenciam a seus antepassados Lipan Apaches desde o século XVIII, graças a uma concessão de terra da Coroa espanhola.

.

Em 2009, depois de perder um processo do governo federal, Támez se viu “coagida” a receber uma compensação de 56.000 dólares, que doou a bolsas de enfermaria no nome de seus pais.

.

Outros fazendeiros, cujos terrenos ficaram em sua totalidade ao sul do muro, também receberam códigos de acesso a suas propriedades.

.

Mas a maioria dos casos foi resolvida com apropriações do governo federal por valores que foram em média 12.600 dólares, segundo uma investigação da rádio pública NPR, após analisar 320 “casos de cercas” iniciados entre 2008 e 2016 na zona do Vale do Rio Grande, alguns dos quais seguem em litígio.

.

Situações como esta podem se multiplicar se Trump tiver êxito em seu projeto de construir muros em toda a fronteira, um terço da qual já está cercada graças a uma lei de 2006 do então presidente George W. Bush.

.

.

– O muro é um remendo –

.

.

Dois terços dos imigrantes detidos ao cruzar a fronteira (de um total de 303.916 no ano passado em todo o país) são capturados no Texas, segundo cifras da patrulha fronteiriça.

.

Por isso a separação familiar de imigrantes que atraiu a atenção nacional e internacional nos últimos dois meses teve seu epicentro neste estado, particularmente na região do Vale do Rio Grande, onde Támez vive.

.

Lá se situam o maior centro de detenção de imigrantes sem documentos e solicitantes de asilo (apelidado “Ursula”, com mais de mil detidos) e o abrigo para menores “Casa Padre”, uma ex-farmácia Walmart que aloja cerca de 1.400 crianças.

.

Desde maio, mais de 2.300 crianças foram separadas de seus pais ou tutores quando estes foram detidos ao cruzar a fronteira, ilegalmente ou pedindo asilo, seguindo a política de “tolerância zero” do presidente Donald Trump.

.

Embora Trump tenha ordenado em 20 de junho pôr fim à separação de famílias, mais de 2.000 crianças continuam sozinhas em “centros de processamento” e abrigos.

.

Para Támez, “a atual crise migratória é resultado da incapacidade do Congresso de fazer cumprir as leis durante décadas”.

.

Um projeto de reforma migratória que incluía a proposta do presidente de construir um muro nos 3.218 km de fronteira, e que custaria 25 bilhões de dólares, voltou a fracassar na quarta-feira passada no Congresso.

.

“A perda de nossas terras para construir um muro é um remendo à crise migratória, e não a solução”, disse Támez. “O Congresso não foi capaz de governar como deveria. Em vez disso, fazem politicagem”.

.

“Não é a primeira vez que violam nossos direitos ao nos tirarem nossas terras”, continuou a ativista nativa, citando uma apropriação ocorrida em 1936.

 

 

 

 

 

.

.

.

.

.

.

 

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Compartilhe

Compartilhar no facebook
Facebook
Compartilhar no twitter
Twitter
Compartilhar no linkedin
LinkedIn
Últimas Notícias

Preliminares rejeitadas Ao analisar o caso, a relatora, desembargadora Lucimeire Maria da Silva, afastou inicialmente a alegação de inépcia da inicial. Segundo a magistrada, a petição apresentou de forma lógica a causa de pedir e os fatos e fundamentos jurídicos necessários ao exercício do contraditório. Também rejeitou a alegação de cerceamento de defesa. O voto destacou que os réus participaram virtualmente da audiência e tiveram oportunidade de prestar depoimento pessoal, mas a produção da prova foi inviabilizada por eles próprios. Conforme registrado na ata, os réus foram instados três vezes a abrir a câmera. Quando um deles finalmente o fez, constatou-se que ambos estavam no mesmo ambiente. Mesmo após duas determinações para que permanecessem separados, de modo a preservar a incomunicabilidade entre os depoentes, eles não atenderam à ordem. Provas da espionagem No mérito, a desembargadora afastou a alegação de insuficiência de provas. Além da perícia realizada no aparelho, destacou os depoimentos que descreveram como ocorreu a instalação do programa e a forma de acesso às informações. Conforme ressaltou, tanto a vítima quanto os informantes afirmaram que os réus chegaram a mostrar à mulher informações e imagens obtidas pelo aplicativo, em uma espécie de intimidação. Para a relatora, o conjunto probatório demonstrou suficientemente que a mulher foi submetida a reiterada perseguição pelo ex-companheiro e pelo filho, que instalaram o aplicativo para monitorar suas ligações, localização e outros dados pessoais. Violação da intimidade Ao analisar a responsabilidade civil, a magistrada considerou que o monitoramento clandestino representou ingerência abusiva na esfera privada da mulher e violou direitos da personalidade, especialmente a intimidade, a vida privada e a liberdade individual. Segundo o voto, a instalação de mecanismo de vigilância sem consentimento caracterizou ato ilícito, nos termos do art. 186 do CC. Comprovados também o dano e o nexo causal, incidiu o dever de indenizar previsto no art. 927. A relatora o dano moral in re ipsa. De acordo com ela, a gravidade da violação à esfera íntima torna desnecessária a demonstração específica do prejuízo. Conforme afirmou, a vigilância constante, mediante interceptação de dados pessoais e monitoramento da rotina, ultrapassou mero dissabor e atingiu a dignidade, a autonomia e a segurança emocional da vítima. Violência doméstica Outro ponto destacado foi o enquadramento da conduta na lei Maria da Penha. Para a magistrada, o vínculo familiar não reduz a gravidade dos fatos, ao contrário, aumenta a reprovabilidade do comportamento, diante dos deveres de lealdade, respeito e proteção esperados nas relações familiares. A relatora observou que a instalação do aplicativo para acompanhar comunicações, deslocamentos e a rotina da mulher constitui forma de controle abusivo e invasivo no âmbito familiar. Assim, enquadrou a prática nas modalidades de violência psicológica e moral previstas no art. 7º da lei 11.340/06. Segundo o voto, a vigilância clandestina submeteu a vítima a situação de permanente controle e violação de sua esfera íntima, afetando diretamente sua liberdade e integridade psíquica. “A utilização de mecanismos tecnológicos para vigilância não autorizada intensifica a reprovabilidade do comportamento, evidenciando dolo e deliberada intenção de controle”, registrou. Indenização majorada Ao examinar o recurso da vítima, a relatora concluiu que os R$ 5 mil fixados contra cada réu eram insuficientes diante das circunstâncias do caso. Segundo o voto, a definição do dano moral deve considerar a situação das partes, a extensão do dano e a gravidade da culpa, além de observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, sem permitir enriquecimento sem causa nem reduzir a condenação a montante incapaz de cumprir sua função preventiva e corretiva. No caso, a desembargadora classificou a conduta dos réus como “extremamente reprovável” e destacou o real constrangimento imposto à vítima. Assim, fixou a reparação em R$ 6 mil por réu, totalizando R$ 12 mil, valor considerado mais adequado para compensar a violação aos direitos da personalidade e desestimular novos atos ilícitos. O entendimento foi acompanhado pelo colegiado. Processo: 0710401-64.2022.8.07.0005 Epa! Vimos que você copiou o texto. Sem problemas, desde que cite o link: https://www.migalhas.com.br/quentes/462340/filho-e-ex-indenizarao-por-espionar-celular-de-mulher-apos-termino

Categorias

HOME