HOME

Home

‘Stranger Things’: atriz mirim foi pressionada a beijar em cena

Saiu no site REVISTA M DE MULHER:

 

Veja publicação original:   ‘Stranger Things’: atriz mirim foi pressionada a beijar em cena

 

E, para completar, o cineasta ainda falou a ela: “Isso é tudo sua culpa, na verdade”.

Por Júlia Warken

 

 ATENÇÃO: Esse texto contém spoilers da segunda temporada de “Stranger Things”.

 

 

Na série documental “O Universo de Stranger Things”, lançada pela Netflix junto à segunda temporada de “Stranger Things”, um detalhe perturbador está dando o que falar. Numa rodada de conversa entre membros do elenco e os criadores da série, a atriz Sadie Sink (que interpreta a Max) revelou que o beijo entre ela e Caleb McLaughlin (o Lucas) não estava no roteiro e que a situação a deixou bem desconfortável.

 

Antes que a menina pudesse contar sua versão dos fatos, Ross Duffer (que criou a série junto com o irmão Matt) foi logo dizendo: “Isso é tudo sua culpa, na verdade”. Resumindo, Sadie chegou no set para as filmagens do baile e Ross perguntou se ela estava pronta para a cena do beijo. Como isso não havia sido combinado, a garota ficou muito nervosa e desconsertada. Ao ver o quanto ela estava tensa, Ross teve a brilhante ideia de pressioná-la a fazer a cena – divertindo-se com a situação.

“A questão é que você reagiu a isso de uma maneira tão enfática… e eu estava só brincando. Só que aí você estava surtando tanto que eu pensei ‘agora vou ter que fazer com que ela grave isso’”, disse o cineasta.

Sadie é uma menina de 15 anos, que nunca havia beijado alguém na boca – nem na ficção e nem na vida real. Ela chegou a comentar isso na conversa, mas a história toda foi tratada como algo muito engraçado. Nas redes sociais, porém, diversas pessoas reagiram negativamente.

É lógico que muita gente também partiu em defesa de Ross Duffer, apontando que e garota é uma atriz, que foi apenas um selinho e – como não poderia deixar de ser – dizendo que o mundo está muito chato mesmo. No Twitter, as usuária Anna Marquedt e Kate Harding, conseguiram resumir em poucas palavras porque a situação é tão absurda:

“O diretor, um homem adulto, viu que uma menina adolescente estava desconfortável com a situação, e isso fez com que ele tivesse ainda mais vontade de colocar ela naquela situação.”

“Imagine que essa atriz é três anos mais velha, e é uma cena de nudez que não está no roteiro.”

 

 

 

 

 

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Compartilhe

Compartilhar no facebook
Facebook
Compartilhar no twitter
Twitter
Compartilhar no linkedin
LinkedIn
Últimas Notícias

Preliminares rejeitadas Ao analisar o caso, a relatora, desembargadora Lucimeire Maria da Silva, afastou inicialmente a alegação de inépcia da inicial. Segundo a magistrada, a petição apresentou de forma lógica a causa de pedir e os fatos e fundamentos jurídicos necessários ao exercício do contraditório. Também rejeitou a alegação de cerceamento de defesa. O voto destacou que os réus participaram virtualmente da audiência e tiveram oportunidade de prestar depoimento pessoal, mas a produção da prova foi inviabilizada por eles próprios. Conforme registrado na ata, os réus foram instados três vezes a abrir a câmera. Quando um deles finalmente o fez, constatou-se que ambos estavam no mesmo ambiente. Mesmo após duas determinações para que permanecessem separados, de modo a preservar a incomunicabilidade entre os depoentes, eles não atenderam à ordem. Provas da espionagem No mérito, a desembargadora afastou a alegação de insuficiência de provas. Além da perícia realizada no aparelho, destacou os depoimentos que descreveram como ocorreu a instalação do programa e a forma de acesso às informações. Conforme ressaltou, tanto a vítima quanto os informantes afirmaram que os réus chegaram a mostrar à mulher informações e imagens obtidas pelo aplicativo, em uma espécie de intimidação. Para a relatora, o conjunto probatório demonstrou suficientemente que a mulher foi submetida a reiterada perseguição pelo ex-companheiro e pelo filho, que instalaram o aplicativo para monitorar suas ligações, localização e outros dados pessoais. Violação da intimidade Ao analisar a responsabilidade civil, a magistrada considerou que o monitoramento clandestino representou ingerência abusiva na esfera privada da mulher e violou direitos da personalidade, especialmente a intimidade, a vida privada e a liberdade individual. Segundo o voto, a instalação de mecanismo de vigilância sem consentimento caracterizou ato ilícito, nos termos do art. 186 do CC. Comprovados também o dano e o nexo causal, incidiu o dever de indenizar previsto no art. 927. A relatora o dano moral in re ipsa. De acordo com ela, a gravidade da violação à esfera íntima torna desnecessária a demonstração específica do prejuízo. Conforme afirmou, a vigilância constante, mediante interceptação de dados pessoais e monitoramento da rotina, ultrapassou mero dissabor e atingiu a dignidade, a autonomia e a segurança emocional da vítima. Violência doméstica Outro ponto destacado foi o enquadramento da conduta na lei Maria da Penha. Para a magistrada, o vínculo familiar não reduz a gravidade dos fatos, ao contrário, aumenta a reprovabilidade do comportamento, diante dos deveres de lealdade, respeito e proteção esperados nas relações familiares. A relatora observou que a instalação do aplicativo para acompanhar comunicações, deslocamentos e a rotina da mulher constitui forma de controle abusivo e invasivo no âmbito familiar. Assim, enquadrou a prática nas modalidades de violência psicológica e moral previstas no art. 7º da lei 11.340/06. Segundo o voto, a vigilância clandestina submeteu a vítima a situação de permanente controle e violação de sua esfera íntima, afetando diretamente sua liberdade e integridade psíquica. “A utilização de mecanismos tecnológicos para vigilância não autorizada intensifica a reprovabilidade do comportamento, evidenciando dolo e deliberada intenção de controle”, registrou. Indenização majorada Ao examinar o recurso da vítima, a relatora concluiu que os R$ 5 mil fixados contra cada réu eram insuficientes diante das circunstâncias do caso. Segundo o voto, a definição do dano moral deve considerar a situação das partes, a extensão do dano e a gravidade da culpa, além de observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, sem permitir enriquecimento sem causa nem reduzir a condenação a montante incapaz de cumprir sua função preventiva e corretiva. No caso, a desembargadora classificou a conduta dos réus como “extremamente reprovável” e destacou o real constrangimento imposto à vítima. Assim, fixou a reparação em R$ 6 mil por réu, totalizando R$ 12 mil, valor considerado mais adequado para compensar a violação aos direitos da personalidade e desestimular novos atos ilícitos. O entendimento foi acompanhado pelo colegiado. Processo: 0710401-64.2022.8.07.0005 Epa! Vimos que você copiou o texto. Sem problemas, desde que cite o link: https://www.migalhas.com.br/quentes/462340/filho-e-ex-indenizarao-por-espionar-celular-de-mulher-apos-termino

Categorias

HOME