HOME

Home

Denúncias de assédio e desvio de recursos motivam ocupação na UEMG

Saiu no site UNIÃO NACIONAL DOS ESTUDANTES:

 

Veja publicação original:  Denúncias de assédio e desvio de recursos motivam ocupação na UEMG

 

Estudantes permanecem no campus de Diamantina desde a noite de 27 de setembro

 

 

Denúncias de assédio sexual, desvio de recursos públicos, privilégio nas matrículas e bolsas de pesquisa e extensão culminaram na ocupação da Universidade Estadual de Minas Gerais (UEMG) – campus Diamantina, desde o último dia 27 de setembro. Cerca de 200 estudantes estão no local reivindicando mais transparência e imparcialidade por parte da direção.

”A ocupação da unidade da UEMG Diamantina pelos estudantes é reflexo dos graves problemas que vem ocorrendo na administração do campus, como processos administrativos travados, falta de transparência da direção, vários indícios de corrupção e também a tentativa da direção da unidade de abafar os casos denúncias de estudantes por abusos e assédios ocorridos por funcionários”, relatou a presidenta da UEE-MG, Luanna Ramalho, entidade que acompanha e apóia o processo de ocupação.

Segundo informações do Diretório Acadêmico de Direito, seis alunas afirmaram ter sofrido assédio sexual na instituição sem obter nenhum tipo de posicionamento da diretoria.

Em nota o DA afirmou ser ”totalmente inaceitável que ocorra dentro de uma universidade pública ou em qualquer lugar 6 assédios sexuais sendo um deles contra uma menor e nenhuma medida seja tomada”.

Para a presidenta da UEE-MG, a ocupação é legítima e demonstra que os estudantes não irão se calar perante a essas situações. ” A União Estadual dos Estudantes está acompanhando o processo e está junto nessa luta, para que consigamos construir uma UEMG que dialoga e que ouça a nossa voz. Não iremos aceitar situações como essas e por isso continuaremos a lutar para fazer da UEMG uma universidade do tamanho de Minas e livre de qualquer irregularidade que ainda insiste em impedir o seu crescimento”, disse.

O site da UNE tentou contato com a universidade, porém, as ligações não foram atendidas até o fechamento desta matéria.

 

CONFIRA NA ÍNTEGRA AS NOTAS DIVULGADAS PELO DA:

SOBRE A OCUPAÇÃO DA UEMG – DIAMANTINA:

1: É totalmente inaceitável que ocorra dentro de uma universidade pública ou em qualquer lugar 6 assédios sexuais sendo um deles contra uma menor e nenhuma medida seja tomada.

2 – É revoltante saber que alunos são privilegiados no ato da matrícula, tendo a mesma efetuada antes mesmo das aulas começarem, e saber que esse privilégio partiu após uma ordem da vice-diretora.

3– É Inadmissível ter uma gestora que responde a processos de improbidade administrativa com grande parcela de desaprovação dos discentes.

4– O coordenador do curso beneficia alunos, sem nenhuma autoridade para a realização da pratica, e este mesmo foi eleito para direção da universidade por consulta pública com minoria dos votos dos alunos. UM PROCESSO ANTI DEMOCRÁTICO.

Toda força e apoio aos Alunos da Uemg e a cada professor e colaborador que constrói junto a ocupação!

#Resistência
#OCUPAUEMG
#FORASILVANA

ALUNOS DA UEMG DIAMANTINA e sociedade Diamantinense, gostaríamos primeiramente de esclarecer que a nossa luta vai muito além de uma disputa de chapas, que o que desejamos é nada mais que uma melhoria na qualidade do ensino da nossa instituição, que vemos regredir dia após dia, através de uma administração possivelmente improba, como demonstra documentos, pautada no favoritismo e na falta de diálogo entre seus integrantes. Quando você, aluno (a) da UEMG, foi ouvido (a) e teve suas demandas atendidas?

Quando seu contato direto com a direção se deu de forma simples e satisfatória?

Nosso movimento é legítimo, democrático e pacífico; diferente do que alguns professores estão distorcendo e propagando. Não estamos aqui com o objetivo de causar desordem. Os processos do Núcleo de Práticas Jurídicas estão sendo devidamente assistidos, sendo conferidos andamentos e publicações diários.

….

Infelizmente essa luta se tornou necessária, visto que a vontade da maioria dos alunos (principais interessados no futuro da instituição) não foi considerada. Precisamos do apoio de todos, da participação de todos e estamos apenas buscando melhorias. NÃO SOMOS UMA MINORIA, NOSSA CAUSA É JUSTA, LEGÍTIMA E QUEREMOS MUDANÇAS.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Compartilhe

Compartilhar no facebook
Facebook
Compartilhar no twitter
Twitter
Compartilhar no linkedin
LinkedIn
Últimas Notícias

Preliminares rejeitadas Ao analisar o caso, a relatora, desembargadora Lucimeire Maria da Silva, afastou inicialmente a alegação de inépcia da inicial. Segundo a magistrada, a petição apresentou de forma lógica a causa de pedir e os fatos e fundamentos jurídicos necessários ao exercício do contraditório. Também rejeitou a alegação de cerceamento de defesa. O voto destacou que os réus participaram virtualmente da audiência e tiveram oportunidade de prestar depoimento pessoal, mas a produção da prova foi inviabilizada por eles próprios. Conforme registrado na ata, os réus foram instados três vezes a abrir a câmera. Quando um deles finalmente o fez, constatou-se que ambos estavam no mesmo ambiente. Mesmo após duas determinações para que permanecessem separados, de modo a preservar a incomunicabilidade entre os depoentes, eles não atenderam à ordem. Provas da espionagem No mérito, a desembargadora afastou a alegação de insuficiência de provas. Além da perícia realizada no aparelho, destacou os depoimentos que descreveram como ocorreu a instalação do programa e a forma de acesso às informações. Conforme ressaltou, tanto a vítima quanto os informantes afirmaram que os réus chegaram a mostrar à mulher informações e imagens obtidas pelo aplicativo, em uma espécie de intimidação. Para a relatora, o conjunto probatório demonstrou suficientemente que a mulher foi submetida a reiterada perseguição pelo ex-companheiro e pelo filho, que instalaram o aplicativo para monitorar suas ligações, localização e outros dados pessoais. Violação da intimidade Ao analisar a responsabilidade civil, a magistrada considerou que o monitoramento clandestino representou ingerência abusiva na esfera privada da mulher e violou direitos da personalidade, especialmente a intimidade, a vida privada e a liberdade individual. Segundo o voto, a instalação de mecanismo de vigilância sem consentimento caracterizou ato ilícito, nos termos do art. 186 do CC. Comprovados também o dano e o nexo causal, incidiu o dever de indenizar previsto no art. 927. A relatora o dano moral in re ipsa. De acordo com ela, a gravidade da violação à esfera íntima torna desnecessária a demonstração específica do prejuízo. Conforme afirmou, a vigilância constante, mediante interceptação de dados pessoais e monitoramento da rotina, ultrapassou mero dissabor e atingiu a dignidade, a autonomia e a segurança emocional da vítima. Violência doméstica Outro ponto destacado foi o enquadramento da conduta na lei Maria da Penha. Para a magistrada, o vínculo familiar não reduz a gravidade dos fatos, ao contrário, aumenta a reprovabilidade do comportamento, diante dos deveres de lealdade, respeito e proteção esperados nas relações familiares. A relatora observou que a instalação do aplicativo para acompanhar comunicações, deslocamentos e a rotina da mulher constitui forma de controle abusivo e invasivo no âmbito familiar. Assim, enquadrou a prática nas modalidades de violência psicológica e moral previstas no art. 7º da lei 11.340/06. Segundo o voto, a vigilância clandestina submeteu a vítima a situação de permanente controle e violação de sua esfera íntima, afetando diretamente sua liberdade e integridade psíquica. “A utilização de mecanismos tecnológicos para vigilância não autorizada intensifica a reprovabilidade do comportamento, evidenciando dolo e deliberada intenção de controle”, registrou. Indenização majorada Ao examinar o recurso da vítima, a relatora concluiu que os R$ 5 mil fixados contra cada réu eram insuficientes diante das circunstâncias do caso. Segundo o voto, a definição do dano moral deve considerar a situação das partes, a extensão do dano e a gravidade da culpa, além de observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, sem permitir enriquecimento sem causa nem reduzir a condenação a montante incapaz de cumprir sua função preventiva e corretiva. No caso, a desembargadora classificou a conduta dos réus como “extremamente reprovável” e destacou o real constrangimento imposto à vítima. Assim, fixou a reparação em R$ 6 mil por réu, totalizando R$ 12 mil, valor considerado mais adequado para compensar a violação aos direitos da personalidade e desestimular novos atos ilícitos. O entendimento foi acompanhado pelo colegiado. Processo: 0710401-64.2022.8.07.0005 Epa! Vimos que você copiou o texto. Sem problemas, desde que cite o link: https://www.migalhas.com.br/quentes/462340/filho-e-ex-indenizarao-por-espionar-celular-de-mulher-apos-termino

Categorias

HOME