HOME

Home

Por que o machismo nos transforma em vadias, fugitivas ou fingidas?

Saiu no site A FALA:

 

Veja publicação original: Por que o machismo nos transforma em vadias, fugitivas ou fingidas?

 

Tudo começou como começam para muitas, nos primórdios da minha adolescência, quando surgiram os primeiros sinais daquele formigamento que começa no meio das pernas. Mais precisamente, nas partes. As íntimas.

 

 

Nesse ponto, as meninas carregam uma desvantagem biológica enorme em relação aos meninos, dado que não precisamos das mãos para urinar, o que nos tira a possibilidade de conhecer, desde muito cedo, pessoal e intimamente um de nossos órgãos mais fundamentais para a sobrevivência humana. E aqui não me refiro à reprodução, mas à sobrevivência de uma mente sã.

 

 

Pois, justamente, por essa falta de contato tão íntimo comigo mesma que foi só ali na adolescência que começou o interesse maior pela questão da sexualidade e os prazeres que ela poderia me proporcionar.

 

 

Acontece que junto com a descoberta dos primeiros sinais de tesão, os quais não foram reconhecidos enquanto sozinha na privacidade de um banheiro ou escondida sob os lençóis da cama, mas nos primeiros beijos mais quentes com um menino, que vieram também as primeiras castrações internas, que me impediam de seguir em frente e investir na deliciosa descoberta do prazer.

 

 

Isso porque, mais do que o medo natural do desconhecido, havia o medo cultural acerca do que aquele menino poderia disseminar por aí, ao contar nossas experiências aos amigos.

 

 

Naquela época, sem a óbvia maturidade, mas sim, carregada da suposta naturalidade de que as coisas eram assim mesmo, não pude compreender uma das consequências mais tristes e irracionais do machismo: a limitação nas iniciais descobertas sexuais de uma menina, ao começar a ser introduzida no universo do prazer carnal.

 

 

E foi assim, com essa mania que havia de naturalizar o que, naquela época, soava-me tão “normal”, que cada vez que eu começava a sentir aquele formigamento no meio das pernas, ao beijar um menino pela primeira vez, o moralismo adormecido na minha mente levantava-se de supetão e, com dedo em riste, acusava-me de puta, vagabunda, menina fácil. Ou, aos brados, alertava-me que, não fosse eu mesma, alguém certamente assim iria me rotular. Pronto. Imediatamente minha embrionária libido era castrada.

 

 

E se a adolescência foi assim, o começo da vida adulta, acompanhado do senso comum, vinha com sua mania de indicar que mulheres sentem menos prazer, têm menos apetite sexual, que algumas serão mesmo incapazes de sentir um orgasmo e outros tantos discursos que me eram (por outros, outras ou por mim mesma) vomitados como verdades absolutas e normais, naturais.

 

 

Assim foi construída a crença de que que, infelizmente e, certamente, por questões biológicas, eu não teria sido agraciada com a capacidade de sentir tudo aquilo que algumas amigas mais “safadas” e “animadas” me relatavam.

 

 

Como consequência, passaram-se anos de uma vida sexual muito ativa, mas com pouquíssima satisfação efetiva. Aliás, dado que sentir grandes prazeres não seria mesmo minha vocação, especializei-me em dar prazer.

 

 

Como o tempo passa e com ele vem a maturidade, depois de alguns anos de casamento comecei a descobrir o prazer de verdade. Eureca: não era biológico, era cultural!

 

 

Pois, justamente, graças à segurança que a intimidade com o marido começou a me proporcionar é que todos os prazeres carnais e sexuais começaram a desabrochar, até atingir o ápice de uma capacidade incrível de gozar, gozar e gozar. Aquele gozo enrustido, tão reprimido naquela fase inicial da vida sexual. Aquele gozo que era para ser sentido tanto tempo antes, que era para ter sido construído junto com os primeiros amassos, as primeiras transas. Que era para ter sido compartilhado e conversado e desenvolvido em conjunto com quem estava ali ao lado no carro, na cama, na escada do prédio.

 

 

Mas não. Graças ao medo de ser considerada puta, mulher fácil, vagabunda, safada, aquela menina de décadas atrás se deixou castrar, limitar, bloquear, pelo receio de virar mal falada.

 

 

Vê-se, então, que a questão não era nada biológica. Era e é cultural. Porque o menino tem a vantagem de, desde a primeira infância, por as mãos em seu órgão genital e, com isso, facilitar seu auto-conhecimento. Desde o início da adolescência é estimulado a se masturbar e a iniciar a vida sexual.

 

 

E o machismo é tão irracional e deficiente (apesar das eficientes consequências) que impede que os próprios meninos, no começo de suas vidas sexuais, descubram o prazer em dar prazer. O prazer de conhecer e construir junto a satisfação que a menina pode ter. O prazer em ter tempo para fazer essa construção em conjunto. E assim, gerações de meninos se formaram com base apenas no sexo rápido, via auto-atendimento ou via “rapidinha”, cuja satisfação, sabemos bem, não era para nós.

 

 

As pequenas meninas, por suas vezes, são logo reprimidas e indicadas a tirar a mão daí, quando descobrem ali o clitóris e as delícias que o toque lhe proporciona.

 

 

Na adolescência é preciso cuidado, se logo nos primeiros amassos deixar o menino lhe por as mãos, certamente ele não vai manter a discrição da experiência. E se justo ele que, agora sim, naturalmente, acabou tendo mais intimidade com seu órgão, poderia auxiliar a menina na mesma empreitada, acaba virando o motivo do bloqueio de seu desenvolvimento sexual. Afinal, o que ele o os outros vão dizer se eu, facilmente, ceder-lhe às carícias?

 

 

E graças a essa maldita, irracional, hipócrita e falsamente “moral” imposição cultural das regras do machismo (que, pasmemos, são desferidas por nós mesmos quando chamamos a “rival” de vagabunda por ter ficado com dois ou três meninos em uma mesma noite ou por ter “dado de primeira”), perdemos a oportunidade de iniciar maravilhosamente uma vida sexual sem a qual não sobreviveremos. Ou fugiremos. Ou fingiremos. Fingiremos sentir, fingiremos que está tudo bem. Fingiremos que é assim mesmo.

 

 

O mais curioso disso tudo é que estamos falando de sexo. Sexo! Aquilo que deveria ser a nossa libertação quando estamos na intimidade de nossas vidas, sozinhas, ou com quem desejamos estar. Sexo! Que deveria ser aquele pedaço da vida em que esquecemos de todo o resto, dos problemas, dos dilemas, dos sofrimentos, dos aborrecimentos. Sexo! Que deveria ser nosso grau máximo de desopilação.

 

 

Mas não. Para mim, ali no passado, para muitas ainda hoje, é o sexo vilão. Aquele cheio de regra e padrão.

 

 

Porque um dia resolveram moralizar o que nos foi dado (seja pela biologia ou pelo divino, em quem nele acreditar) de mais humano e natural: a capacidade de ter relação sexual e sentir as consequências maravilhosas do prazer carnal.

 

 

Dizem que sexo é algo complexo. Não nego a afirmativa, mas contesto suas causas. Sexo é algo naturalmente complexo ou tornou-se culturalmente complexo dado a tantas cartilhas que o pretendem regulamentar? Cabe a alguém, de fora da nossa intimidade, ditar como deve ser nosso sexo, como devemos nos relacionar, a quem queremos dar e receber prazer?

 

 

Aí entra o machismo e sua mania de diferenciar o que é aceitável aos homens e intolerável às mulheres. O que o homem pode livremente fazer, comer, meter, trepar e o que a mulher deve preservar, cuidar, esperar.’

 

 

E nessa irracional distinção, lá se foram anos da minha adolescência e o que poderia ter sido uma bela construção de uma “natural” e humana vida sexual.

 

 

O grande paradoxo da vida é que ela passa e isso é bom. Maturidade não tem preço, mas paga-se um valor muito alto para ter que esperar chegar até ela para se ser livre.

 

 

Espero, torço e envidarei meu melhor esforço para que os poucos exemplares das novas gerações a quem eu tiver a honra de poder auxiliar nesse caminhar não precisem esperar a maturidade chegar para entende que sexo errado é o forçado. No mais, com vontade, tesão e empatia, está tudo liberado.

 

 

 

 

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Compartilhe

Compartilhar no facebook
Facebook
Compartilhar no twitter
Twitter
Compartilhar no linkedin
LinkedIn
Últimas Notícias

Preliminares rejeitadas Ao analisar o caso, a relatora, desembargadora Lucimeire Maria da Silva, afastou inicialmente a alegação de inépcia da inicial. Segundo a magistrada, a petição apresentou de forma lógica a causa de pedir e os fatos e fundamentos jurídicos necessários ao exercício do contraditório. Também rejeitou a alegação de cerceamento de defesa. O voto destacou que os réus participaram virtualmente da audiência e tiveram oportunidade de prestar depoimento pessoal, mas a produção da prova foi inviabilizada por eles próprios. Conforme registrado na ata, os réus foram instados três vezes a abrir a câmera. Quando um deles finalmente o fez, constatou-se que ambos estavam no mesmo ambiente. Mesmo após duas determinações para que permanecessem separados, de modo a preservar a incomunicabilidade entre os depoentes, eles não atenderam à ordem. Provas da espionagem No mérito, a desembargadora afastou a alegação de insuficiência de provas. Além da perícia realizada no aparelho, destacou os depoimentos que descreveram como ocorreu a instalação do programa e a forma de acesso às informações. Conforme ressaltou, tanto a vítima quanto os informantes afirmaram que os réus chegaram a mostrar à mulher informações e imagens obtidas pelo aplicativo, em uma espécie de intimidação. Para a relatora, o conjunto probatório demonstrou suficientemente que a mulher foi submetida a reiterada perseguição pelo ex-companheiro e pelo filho, que instalaram o aplicativo para monitorar suas ligações, localização e outros dados pessoais. Violação da intimidade Ao analisar a responsabilidade civil, a magistrada considerou que o monitoramento clandestino representou ingerência abusiva na esfera privada da mulher e violou direitos da personalidade, especialmente a intimidade, a vida privada e a liberdade individual. Segundo o voto, a instalação de mecanismo de vigilância sem consentimento caracterizou ato ilícito, nos termos do art. 186 do CC. Comprovados também o dano e o nexo causal, incidiu o dever de indenizar previsto no art. 927. A relatora o dano moral in re ipsa. De acordo com ela, a gravidade da violação à esfera íntima torna desnecessária a demonstração específica do prejuízo. Conforme afirmou, a vigilância constante, mediante interceptação de dados pessoais e monitoramento da rotina, ultrapassou mero dissabor e atingiu a dignidade, a autonomia e a segurança emocional da vítima. Violência doméstica Outro ponto destacado foi o enquadramento da conduta na lei Maria da Penha. Para a magistrada, o vínculo familiar não reduz a gravidade dos fatos, ao contrário, aumenta a reprovabilidade do comportamento, diante dos deveres de lealdade, respeito e proteção esperados nas relações familiares. A relatora observou que a instalação do aplicativo para acompanhar comunicações, deslocamentos e a rotina da mulher constitui forma de controle abusivo e invasivo no âmbito familiar. Assim, enquadrou a prática nas modalidades de violência psicológica e moral previstas no art. 7º da lei 11.340/06. Segundo o voto, a vigilância clandestina submeteu a vítima a situação de permanente controle e violação de sua esfera íntima, afetando diretamente sua liberdade e integridade psíquica. “A utilização de mecanismos tecnológicos para vigilância não autorizada intensifica a reprovabilidade do comportamento, evidenciando dolo e deliberada intenção de controle”, registrou. Indenização majorada Ao examinar o recurso da vítima, a relatora concluiu que os R$ 5 mil fixados contra cada réu eram insuficientes diante das circunstâncias do caso. Segundo o voto, a definição do dano moral deve considerar a situação das partes, a extensão do dano e a gravidade da culpa, além de observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, sem permitir enriquecimento sem causa nem reduzir a condenação a montante incapaz de cumprir sua função preventiva e corretiva. No caso, a desembargadora classificou a conduta dos réus como “extremamente reprovável” e destacou o real constrangimento imposto à vítima. Assim, fixou a reparação em R$ 6 mil por réu, totalizando R$ 12 mil, valor considerado mais adequado para compensar a violação aos direitos da personalidade e desestimular novos atos ilícitos. O entendimento foi acompanhado pelo colegiado. Processo: 0710401-64.2022.8.07.0005 Epa! Vimos que você copiou o texto. Sem problemas, desde que cite o link: https://www.migalhas.com.br/quentes/462340/filho-e-ex-indenizarao-por-espionar-celular-de-mulher-apos-termino

Categorias

HOME